电力设施遭破坏 电量损失获全赔

电力18讯：    记者：刘新梅 戚莉  

　　5月20日，一起因交通肇事引发电量损失的财产损害赔偿纠纷案件，经过安徽省怀远县人民法院一审和蚌埠市中级人民法院二审后结案。法院支持了怀远供电公司的诉讼请求，怀远供电公司最终胜诉。这在蚌埠市开了将电量损失作为直接损失给予全额赔偿的先例。

　　2008年6月15日凌晨，司机张某驾驶挂靠怀远县金龙运输有限公司的重型罐式货车冲下公路，将怀远供电公司的一根10千伏电线杆撞断。导致与这根电线杆相连的电线被扯断，电线杆上的绝缘子、金具等附属电力设施均受到破坏。事发后，怀远供电公司积极抢修，连夜恢复了供电。同时，该公司根据怀远县公安局交通警察大队做出的司机张某对此次事故负有全责的事故认定书，向怀远县法院申请了诉前财产保全。

　　在随后的事故损失认定中，怀远供电公司积极配合怀远县人民法院进行财产损害价格鉴定。在认定财产损害后，该公司向人民法院提交了起诉状，将肇事司机张某、金龙运输公司及该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司作为共同被告起诉至法院，要求三被告赔偿该公司电力设施损害抢修费用、电量损失费用共计5.9万元。

　　怀远县人民法院经审理，判决支持怀远供电公司的诉讼请求。对此判决，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司向蚌埠市中级人民法院提起上诉，认为怀远供电公司的电量损失是间接损失，保险公司不应该承担赔偿责任。其依据是该保险公司与金龙运输公司签订的保险合同第七条约定：被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、通信或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。

　　怀远供电公司在二审法庭辩论时认为，该保险公司以此约定作为对抗理由是不成立的。作为供电企业，其出售的产品“电”是一种无形的商品，不同于有形商品的生产销售。供电是一种瞬间行为，停电时间内的电量如果供不出去，是不能保存，更不可能恢复供电后再使用的。损失就损失了，日后无法弥补。因此，这种电力损失应该被认定为直接损失。同时，基于合同的相对性，该公司认为保险公司与金龙运输有限公司签订的保险合同中关于理赔范围的约定，只对合同双方有约束力，只能作为合同双方责任分担的约定，不能作为对财产受到损害的第三方不予理赔的依据。

　　经审，蚌埠市中级人民法院支持了怀远供电公司的诉讼主张，认定电量损失为直接损失。在此情形下，该保险公司以撤诉进行庭外和解的方式终止了诉讼。

　　根据判决，该保险公司将赔偿怀远供电公司在该起事故中电力线路及电量损失47611.63元，被告张某赔偿怀远供电公司电力线路及电量损失11902.9元，被告金龙运输公司承担连带赔偿责任。