触电了，能找供电公司吗？最高法认定！

悲剧这样发生

您的担心不是没理由的，比如2015年12月9日发生在汕头市谷饶镇茂广菜市场的这起悲剧——

49岁的陈大姐骑着自行车路过菜市场，途经菜市场积水路段，突然倒地不起。现场热心群众及120医生抢救，还是没能挽回她的生命。

 

公安机关的调查

经过谷饶派出所民警的调查走访，判断陈大姐可能是意外触电。汕头大学司法鉴定中心的尸检报告也断定陈大姐是触电身亡的。

 

回到混乱的现场，到处都是导电的物体，漏电点该如何判断？漏电的责任方到底是谁呢？

 

顺藤摸瓜，供电员工发现铺面上方绝缘子处的铁皮棚有漏水补漏的痕迹。上下两块铁皮，上面是旧的，下面是新的。绝缘子处有一根电线接头是裸露在外的，裸露接头接触到了新的铁皮，这就是漏电的源头。

 

经过这个绝缘子的电线有两条，一条离带电铁棚有一定距离，并且没有接触到铁皮棚，排除了漏电嫌疑。

 

▲未接触铁皮棚的电线排除嫌疑

▼黄振明的电线接触了铁皮棚

 

而接触铁皮棚的这根电线，是属于铁皮棚户主黄振明的。

 

受害者家属的诉求

陈大姐的家属认为：触电点是黄振明的铁皮棚，黄振明有不可推卸的责任，而作为电力管理者，供电局也必须依法承担连带赔偿责任。2016年3月，陈大姐家属将黄振明和某某供电局告上了法院，要求赔偿52万余元。

 

 

本案的最大疑点就是漏电点。承办法官爬上屋顶现场勘验，仔细查看并测绘了现场平面图，结合公安机关的案卷资料和黄振明提供的图片，认定以下事实——

黄振明的表后线在绕过绝缘子固定支点后的绝缘胶布包接处，接触放置在铁皮棚上的补漏铁皮；绝缘胶布存在老化、破损的情况，所接触的补漏铁皮存在烧焦的痕迹。据此，法院认定漏电点就是黄振明的表后线。

 

供电公司就一点责任都没有吗？

关于表前和表后的问题，头条君之前科普过很多次了，点击这里复习一下（你家门口的电表是你的吗？）。

但是还是有很多小伙伴说，我不听我不听，都是你们在推卸责任！

本案中的黄振明也认为，供电公司既然是送电的就有责任。

但是，法律上的事情不能用想当然来判断，必须有法可依、有理可依。我们来看看判定的法律依据是什么。

根据《中华人民共和国侵权责任法》

因高压电造成他人损害的适用无过错原则。本案是由非高压电造成的人身责任损害纠纷，应使用过错责任原则。因此本案必须要找到责任人进行赔偿。

根据《电力供应与使用条例》

用电计量装置应当安装在供电设施与受电设施的产权分界线。也就是说，电表是用户与供电公司之间的产权分界点。也就是说，供电公司负责、维护、管理的设备是电表以前的部分。而从电表到客户家中的表后线，产权归客户所有。因此，在本案中，漏电点处于黄振明的产权范围内。

 

根据《供电营业规则》

在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。

 

最终法院一审、二审

均认定责任在黄先生而非供电局。

 

许多人认为，我交了电费，就应该由供电公司管理。但事实上，您交的电费是为电能买单。对于自主设备的产权维护，供电公司是没有收费的，供用电合同也并没有把客户设备委托给供电公司，所以并不是供电公司收了电费就应该承担所有责任。

最后，看看专家怎么说

华北电力大学法学教授王学棉这样点评——

 

王教授同时还强调了——

 

本案恰恰坚持了，你在法律上有责任，就判你承担责任，在法律上你没有责任，就判你不承担责任，真正体现了法治精神和法治的原则。

 

更多判案细节，请看由最高人民法院人民法院报社、最高人民法院影视中心与中国教育电视台联合开办《法治天下》节目——《一“线”之隔》。

 

 

 

看过最高人民法院认定的这件案子，

您是不是看明白用电设备产权了呢？

法治社会里，

有责任就承担，没责任要厘清，

头条君认为，

这是对每一个社会成员的尊重。

在线投稿   投稿信箱：e@ep18.cn 请赐稿件