高压电电击致死家属索赔终无果

电力18讯：    今日案卷

　　法院认定死者因盗窃、破坏电力设施而遭电击死亡 被告无需承担赔偿责任

　　本报讯 （记者胡迪 通讯员李志金、赵伟光）今年1月19日上午，冀某在位于火炬开发区的丰陶公司未设围墙的厂内触高压电死亡。在其家人眼中，高压设备疏于管理是冀某致死的根本原因，故其4家属将丰陶公司以及中山市供电局告上了法庭，要求两被告连带承担赔偿责任，合计共55万元人民币。

　　但在丰陶公司以及中山市供电局看来，冀某死于盗窃电力设施的过程中，自身过错是致死的唯一原因。本案经过多番审理之后，中山市中级人民法院近日作出终审判决，依法驳回了冀某家人的诉讼请求。

　　原告：

　　家人起诉求偿55万元

　　今年1月19日，冀某在丰陶公司享有产权的变压器下方遭受高压电击死亡。为该变压器提供交流电源的为中山市供电局，据了解，该变压器电压高达1万伏。变压器两个支架下方均设置有“禁止攀登高压危险”的标识。冀某的尸体被发现时，其身旁边有两个购物袋，分别装有固定扳手、活动扳手等工具及铁钳、布制手套等物品，而变压器西侧部位有三个转换线圈呈剪开状。

　　2012年1月19日11时，公安机关赴现场检查、拍摄现场照片，并询问相关人员。同年2月7日，冀某遗体在中山市殡仪馆火化，但未经尸体检验。随后，冀某家人认为丰陶公司、中山市供电局应对冀某的死亡承担连带赔偿责任，遂起诉。

　　据冀某家属起诉，冀某死于高压电下，丰陶公司及供电局对高压设备疏于管理是其致死的根本原因。为此，原告请求法院判令：丰陶公司、市供电局连带承担，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、火化费、精神损害抚慰金等共55万元。

　　被告：

　　偷电线致死当事人负全责

　　对此，丰陶公司相关负责人表示，发生事故的地点并不在丰陶公司内，该公司对公司外地域没有所有权、管理权，因此所发生的事故与丰陶公司无关。

　　而另一位被告，中山市供电局则表示，市供电局并不是触电事故的电线线路产权人，更无需作出任何赔偿。供电局认为，冀某的自身过错是发生事故直接的、唯一的原因，其应对自身的行为承担责任。

　　二审：

　　维持原判 被告无责任

　　经过法院详细分析和论证，第一法院认定冀某因盗窃、破坏电力设施而遭到电击死亡。丰陶公司、中山市供电局对冀某的死亡无需承担赔偿责任。对此，冀某家属等人不服，随即向市中级人民法院提起上诉。

　　对此，中级法院认为上诉人所主张的，冀某在事故发生之前从事废品收购工作，但收购废品与冀某遭受变压器电击的行为之间是否存在因果联系，不能证明。且法院在对涉案事实进行核准后，认为原审判决处理妥当，应维持原判。

　　事件分析

　　在第一法院对该案进行一审时，法院主要作出如下分析：

　　首先，事故发生时，冀某仅携少量现金，现场未发现收购废品的交通、运输及装载工具或设备，不具备收购废品的客观条件。

　　其次，废品收购人一般会选择人口密集区或居民生活区招揽业务，变压器所在地过往人口稀少，且杂草丛生，不符合收购废品的场所环境要求。

　　再次，出入变压器需通过废弃厂房并翻越窗户才能到达，且附近杂草丛生，冀某到此游玩或散步的可能性非常小；同时，虽然变压器距离地面的距离未达法律规定的最小距离，但变压器现场已设有显著的“禁止攀登高压危险”标识，冀某有能力识别。

　　最后，冀某死亡时，其身旁边有固定扳手、活动扳手等工具及铁钳、布制手套等物品，符合盗窃或破坏电力设施的客观条件。