【案例】广播线致人触电身亡责任分析

电力18讯：    作者：海军 杨曦 徐艳

    基本案情

　　某年6月21日，村民李某从家里前往责任田插秧，途经邻居周某门口，触碰到悬挂在电线上的广播线触电身亡。经调查，6月20日下午，因该村停电，供电所接到报修电话后派电工张某前去处理。张某到达现场后，发现电线杆西边的大树被风刮歪，将电线杆上同杆架设的广播线路挑起，与低压线接触引起了故障。为尽快恢复供电，张某遂将广播线剪断，并将剪下的广播线绕成团扔进该村朱某家门前的水沟里。排除故障后，张某没有将如何处理广播线的事情告知村委会。当天晚上，朱某发现了家门口的广播线，将其从距地1米处剪断，致使原悬在空中的广播线脱垂。21日10时30分，该村村委会开通广播，恰逢李某前去插秧，触碰到脱垂的广播线，触电身亡。

　　事发后，李某家属将供电公司、村委会、广电局、镇政府、朱某一并告上法庭，要求5被告赔偿损失。

　　法院判决

　　法院审理后认为，广播线产权人某镇政府在架设广播线时违反了《电力设施保护条例》中不得在电线杆上同杆架设广播线的规定；供电员工张某在执行任务时将广播线剪断后没有采取足够的安全措施，也没有及时将情况告知村委会，村委会在不知情的情况下开通广播，致使广播线带电；朱某将张某捆绕的广播线再次剪断致使广播线脱垂；三者行为相结合导致了李某的触电身亡，因此，三者行为属于无意思联络的共同侵权行为，应当按照各自的过错程度承担相应的责任。而供电员工张某的操作不当和怠于告知的行为是致使李某死亡的主要原因。因此，法院判处供电公司承担50%的责任。

　　案情分析

　　这是一起较为特殊的案件，导致李某触电身亡的并不是通常意义上的电线，而是广播线。因此，应以普通侵权案件的思路来分析本案。

　　首先，导致李某触电身亡的广播线产权属于镇政府，国务院颁布的《电力设施保护条例》规定，任何单位和个人不得在电力杆塔上架设广播线。因此，镇政府随意架设广播线的行为是存在安全隐患的危险行为，也是导致李某触电身亡的间接原因。

　　其次，供电所农电工张某在排除电力故障时，剪断了广播线，将其绕成团扔进水中，在当时情形下，出于紧急避险，张某可以暂时对广播线进行简单处理，但关键是张某应当及时将现场处理情况和广播线有可能存在的危险告知村委会，让村委会对危险源进行控制并采取相应的安全措施。但张某并没有向任何人告知可能存在的潜在危险，致使村委会在不知情的情况下开通了广播，酿成了惨剧。

　　再次，村民朱某因贪图小便宜而剪断广播线的行为，深究起来，还是因为张某没有及时告知情况，使得现场无人看管，朱某没有意识到危险才发生的。因此，朱某的行为虽然也是造成李某触电身亡的原因之一，但不是主要原因。

　　综上所述，虽然是无意思联络的三方共同侵权，但张某在工作中的疏忽大意是导致李某死亡的主要原因，致使供电公司最终承担了50%的赔偿责任。