如何补足核电建设“短板”

电力18讯：    一直以来，我国核电建设没有自己的标准，核电设备相关企业在建设过程中遵循的标准不一。核电建设没有完整的标准化体系，给安监工作带来难度，制约核电设备自主化、国产化的发展，成为我国核电建设的“短板”。

　　核电建设步入“盛夏”

　　新的核电规划对《核电中长期发展规划（2005-2020）》进行了大幅调整。根据规划，到2015年，核电装机规模将达到3900万千瓦；到2020年核电装机规模将提高到8600万千瓦，占届时总装机的5％左右，在建规模4000万千瓦。从目前已经投产的1000万千瓦提到8600万千瓦，一下翻了8倍多。显然，国家发展核电的态度已经从“积极发展”转变到“尽可能发展”。

　　“将核电、太阳能发电、风电进行横向比较。核电产业的投资规模最大，产业链受益最为明显。”银河证券认为，相对于2008年以前二十几年才建设11个核电站，我国核电站建设已经进入加速成长周期。

　　显然，核电设备商将显著受益。分析人士认为，门槛较高的核岛设备商将受益最多。据咨询公司数据显示，假定2020年核电累计装机规模达到8100万千瓦，则未来10年需要完成的累计投资为9000亿~11000亿元。考虑不同的设备国产化率，国内核电设备厂商将有望获得3700亿~5000亿元的订单。

　　设备自主化呼之欲出

　　在核电建设高度景气的同时，问题也随之而来。

　　6月在京举办的第五届绿色财富论坛上，环境保护部核与辐射安全中心主任田佳树坦言：“我国核电建设的挑战之一是法规标准滞后、不一。”他说，目前，我国已建成的核电机组，处于多种核电技术共存的状态，其中既包括二代改进型，也包括从美国、法国、加拿大及俄罗斯等国引进的EPR、AP1000、CANDU、高温气冷堆以及我国自主设计的30万和60万千瓦机组。由于其系统、堆型、技术标准及工艺各不相同，所以，它们的运行和管理模式也是多种多样的，很难统一标准及规范，给安全监管工作带来很大难度。

　　而加快核电法规标准体系建设，制定我国核电设备设计制造标准体系，不但是目前核电安全管理的需要，同时也是我国未来实现核电设计自主化、核电生产批量化及国产化的基础。

　　11月11日，《法国压水堆核岛机械设备设计和建造规则RCC－Ｍ（2000版）及2002补遗》中文版的出版发行，为核电标准国产化带来了福音。RCC－Ｍ是法国核电标准“RCC系列”的核心部分，涵盖了核电站核岛机械设备设计和建造的各方面技术要求。我国大亚湾核电站、岭澳核电站一二期工程、秦山二期核电站以及在建的大多数二代改进型核电站的设计和建造均主要遵循这个规范。

　　但这个规范一直没有权威中文翻译版，给我国核电相关企业的使用造成不便。经法国核岛设备设计、建造及在役检查规则协会（ＡＦＣＥＮ）授权，中国广东核电集团下属单位中科华核电技术研究院与中国机械工业联合会合作，历时两年翻译出版了这个规范。

　　“RCC-M标准在我国的核电建设中，起到了重要的作用。该标准中文版的出版发行对中国核电设备制造和核电标准化建设具有重要推动作用。”中国机械工业联合会总工程师隋永滨说，“我认为，RCC-M标准更贴近中国核电的建设发展，对我国核电标准自主化具有示范意义。”

　　核电标准要出台

　　国家能源局副局长吴吟曾公开表示：“应该认识到，目前核电标准体系不完整是制约我国核电优质、快速发展的因素之一，也将影响我国核电‘走出去’战略的实施。”

　　无疑，核电自主标准化建设制约着我国核电事业的发展，自6月11日核电行业标准化技术委员会正式成立以来，中国核电标准建设和核电自主化就进入了一个崭新的发展阶段。那么，究竟何时我国才能拥有属于自己的核电标准呢？专家给出的答案是五到六年。

　　“我国何时才能拥有自己的核电标准，我认为，五年到六年完全可以实现。”在RCC-M中文版出版发行仪式结束后，隋永滨自信地对记者表示。

　　据了解，我国目前已初步形成了核电标准体系，制定了近400项核电标准。这些标准中的绝大部分是核岛相关标准，而在常规岛和BOP（核电站的外围设施）方面，主要采用常规电力标准及其他工业标准。

　　“在设备制造上，我国大多数核电站是按照法国RCC-M标准执行。但未来，我们的自主化标准肯定在此基础上进一步贴近我国核电建设国情，会有所修改。比如材料替代，有一些我国没有，我们完全可以利用国内有的、性能相似的来替代。”隋永滨说。

　　专家表示，今明两年将是我国核电标准建设任务最重的两年。核电标准的制定和修订工作量非常大，为使核电标准建设与我国核电发展速度相匹配，必须开展大量研究，加快核电标准建设。

　　未来，随着技术的进步，标准还需不断修订和完善。